คดี Brendan Sorsby: ทำไมเดิมพันฟุตบอลคอลเลจถึงได้โทษแตกต่างกัน? กฎ NCAA ถูกท้าทายโดยศาล
(AsiaGameHub) – By: Elena Rostova
ความขัดแย้งในกฎพนันของ NCAA กำลังท้าทายความยึดมั่นของระบบควบคุมกีฬาคอลเลจในสหรัฐอเมริกา คดี Brendan Sorsby เป็นตัวอย่างชัดเจน ที่ศาลเท็กซัสยกเลิกคำสั่งห้ามเล่นของ NCAA ทำให้เขาสามารถเล่นฟุตบอลสำหรับ Texas Tech ได้ด้วยการห้ามเล่นเพียง 2 นัด เทียบกับโทษร้ายแรงที่นักกีฬาอื่นได้รับ
Brendan Sorsby ได้ยอมรับว่ามีปัญหาการพนัน เขาเดิมพันประมาณ 90,000 ดอลลาร์ในช่วง 4 ปี รวมถึงเดิมพัน 40 ครั้งในเกมฟุตบอลของ Indiana University ในปี 2022 เมื่อเขายังเป็นนักศึกษาปีแรกและอายุเพียง 18 ปี ต่ำกว่าอายุอนุญาตพนันของรัฐ Indiana ที่ 21 ปี ศาลโดยศาลา Ken Curry ได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเมื่อวันจันทร์ กล่าวว่าการห้ามเล่นจะทำให้เขาเสียหายที่ไม่สามารถฟื้นฟูได้ เช่น ไม่สามารถเรียนรู้จากคอร์ชระดับชั้นของ Texas Tech และไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการเข้าร่วม NFL Supplemental Draft 2026 ได้อย่างมีความรู้ Texas Tech ได้คัดค้านคำสั่งของ NCAA และออกคำสั่งสนับสนุน Sorsby NCAA กล่าวว่าคำตัดสินนี้สร้างตัวอย่างที่อันตราย และกำลังอุทธรณ์ นักกีฬาอื่นๆ เช่น Nelson Brands นักมวยปล้ำจาก Iowa ที่ถูกห้ามเล่นถาวรสำหรับเดิมพัน 3 ครั้งละ 5 ดอลลาร์ ได้โต้แย้งบน X ว่ามีความไม่ยุติธรรม
เมื่อเปรียบเทียบกับนักกีฬาอื่นๆ ทั่วโลก นักกีฬาที่เดิมพันในเกมของตนเองมักได้รับโทษร้ายแรง ใน NFL Calvin Ridley ของ Atlanta Falcons ในปี 2021 ถูกห้ามเล่น 1 ปีสำหรับเดิมพันในเกมของทีม Isaiah Rodgers Sr. และ Rashod Berry ของ Indianapolis Colts ในปี 2023 ก็ถูกห้ามเล่น 1 ปีและถูกทีมปล่อย ในฟุตบอลโลก Sandro Tonali ของ Brescia และ AC Milan ถูกห้ามเล่น 10 เดือนและถูกฟ้องคดี อีกทั้ง Ivan Toney ของอังกฤษ ถูกห้ามเล่น 11 เดือน ลดเหลือ 8 เดือนหลังพบว่ามีอาการติดพนัน ด้วยเหตุนี้ คำตัดสินในคดี Sorsby เป็นเรื่องไม่เคยมีมาก่อน และด้วยการอุทธรณ์ของ NCAA และการตัดสินใจที่อาจจะไม่เล่นของโรงเรียน Big Ten อื่นๆ ความสามารถในการเล่นของ Sorsby ในฤดูร้อนนี้ยังไม่แน่นอน
Author bio: Elena Rostova, ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณะ ที่เชี่ยวชาญในประเมินความเป็นไปตามกฎสำหรับรัฐบาลและกองทุนอธิปไตย